Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "betaling in natura"
(vet) |
|||
| (2 intermediate revisions by one other user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | + | '''In natura betalen''' maakt een geldeconomie overbodig. In natura betalen kan zijn; iets voor iemand doen (een dienst leveren) , een voorwerp maken of gewoon vriendschappelijk tegen iemand zijn. De ander, die de dienst, het voorwerp of de vriendschap ontvangen heeft, levert dan aan degene die als eerste in natura betaalde, op zijn beurt een dienst, een zelfgemaakt voorwerp etc. Het kan ook zijn dat iemand iets voor iemand doet of maakt, zonder iets terug te verwachten; zomaar omdat hij/zij iemand diegene aardig vindt. | |
Door in natura te betalen, kun je geen mensen dwingen. Zo kan er niet iemand naar je toe komen met veel geld en je DWINGEN om je product/dienst af te staan. Je hoort het al aan het woord dwingen; geld is in zijn wezen niet anarchistisch. | Door in natura te betalen, kun je geen mensen dwingen. Zo kan er niet iemand naar je toe komen met veel geld en je DWINGEN om je product/dienst af te staan. Je hoort het al aan het woord dwingen; geld is in zijn wezen niet anarchistisch. | ||
Latest revision as of 00:21, 7 February 2013
In natura betalen maakt een geldeconomie overbodig. In natura betalen kan zijn; iets voor iemand doen (een dienst leveren) , een voorwerp maken of gewoon vriendschappelijk tegen iemand zijn. De ander, die de dienst, het voorwerp of de vriendschap ontvangen heeft, levert dan aan degene die als eerste in natura betaalde, op zijn beurt een dienst, een zelfgemaakt voorwerp etc. Het kan ook zijn dat iemand iets voor iemand doet of maakt, zonder iets terug te verwachten; zomaar omdat hij/zij iemand diegene aardig vindt. Door in natura te betalen, kun je geen mensen dwingen. Zo kan er niet iemand naar je toe komen met veel geld en je DWINGEN om je product/dienst af te staan. Je hoort het al aan het woord dwingen; geld is in zijn wezen niet anarchistisch.
