Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Difference between revisions of "onteigening"

From Anarchopedia
Jump to: navigation, search
 
 
Line 1: Line 1:
'''Onteigening''' is het van [[staat]]swege ontnemen van de [[eigendom]] over een onroerende zaak. Dit gebeurt meestal vanwege een zwaarwegend hoger belang dan dat van de eigenaar. Bij ''onteigening'' ontvangt de bezitter een compensatie in [[geld]] of [[in natura]] van de betreffende overheid. In feite is er sprake van verplichte [[verkoop]] aan de overheid. Het is één van de voorbeelden hoe ook in een [[vrijemarkteconomie]] een grens wordt gesteld aan de rechten van de eigenaar van een goed.
+
'''Onteigening''' is het van [[staat]]swege ontnemen van de [[eigendom]] over een onroerende zaak. Dit gebeurt meestal vanwege een zwaarwegend hoger belang dan dat van de eigenaar. Bij ''onteigening'' ontvangt de bezitter een compensatie in [[geld]] of [[betaling in natura|in natura]] van de betreffende overheid. In feite is er sprake van verplichte [[verkoop]] aan de overheid. Het is één van de voorbeelden hoe ook in een [[vrijemarkteconomie]] een grens wordt gesteld aan de rechten van de eigenaar van een goed.
  
 
Ook bij '''verbeurdverklaring''' ontneemt de [[staat]] het eigendom over een goed. In dat geval is het echter primair bedoeld als [[straf]] (de goederen houden verband met een misdrijf) en de (voormalig) eigenaar krijgt geen vergoeding.
 
Ook bij '''verbeurdverklaring''' ontneemt de [[staat]] het eigendom over een goed. In dat geval is het echter primair bedoeld als [[straf]] (de goederen houden verband met een misdrijf) en de (voormalig) eigenaar krijgt geen vergoeding.

Latest revision as of 16:58, 9 March 2007

Onteigening is het van staatswege ontnemen van de eigendom over een onroerende zaak. Dit gebeurt meestal vanwege een zwaarwegend hoger belang dan dat van de eigenaar. Bij onteigening ontvangt de bezitter een compensatie in geld of in natura van de betreffende overheid. In feite is er sprake van verplichte verkoop aan de overheid. Het is één van de voorbeelden hoe ook in een vrijemarkteconomie een grens wordt gesteld aan de rechten van de eigenaar van een goed.

Ook bij verbeurdverklaring ontneemt de staat het eigendom over een goed. In dat geval is het echter primair bedoeld als straf (de goederen houden verband met een misdrijf) en de (voormalig) eigenaar krijgt geen vergoeding.